互联网需要良性发展

这些天360和腾讯吵个没完，昨天事件更是到达了高峰,腾讯祭出"杀手锏"-用了360就不让用QQ。360也随即给予反击，顿时，网络上沸反盈天。网民再也按捺不住了，你们这些口口身身喊着"亲爱的用户"，到底又将我们置于何处？难道我们连选择软件的权利都没有？今天如果你们要挟成功了,那以后呢?其实从最近网上各种各样的纷纷扰扰间,我更多的觉得是监管部门的不利和互联网发展的失衡。

正如搜狐SEO张朝阳在微博中所说，抄袭和垄断已成为中国互联网发展的最大问题，当年AT&T因垄断被美国司法部大卸八块儿，微软操作系统的垄断被公众和司法严密地监视着，facebook创业时期Mark Zukenberg听了他同学的一个建立哈佛校园联系网络的想法而有剽窃嫌疑，被判付给他同学六千五百万美元，再到现在google一致深受垄断嫌疑的困扰。美国司法的独立公正成熟才使得美国的高科技一直处于领先地位，领导全球。

可是国内互联网上关于抄袭的争论从未听过，坊间关于腾讯“抄谁谁死”的流言，360排挤其余杀毒软件的传言。现在两者更是视用户于无形，在用户桌面上大大开架，甚至到了要挟用户“二选一”的地步！这不仅给了反垄断法一击响亮的耳光。同时更是赤裸裸的要挟，凭的是什么？就是垄断，就是其自认为手中所把握的数亿用户。这些抄袭、垄断显然无益与互联网的发展，那些创新的技术，先进的想法被扼杀，具有上升价值的小公司被遏制。互联网的发展也会进入瓶颈。

这次腾讯强势出击，彻底突破了互联网竞争的底线，甚至可以说打开了互联网“潘多拉盒子”。维护互联网的和谐环境，是每个企业的责任，大企业更应该做出表率，而如果大企业都利用自身优势，采取赤裸裸的“排他竞争法”，那互联网世界将变得“乌烟瘴气”。按照这样的思路，让我们试想一下，如果谁得罪了微软，是不是第二天就会瞬间灭亡？还好，微软是大企业。

在网上看到过一个关于360和QQ争吵的比喻。就好像场上两队的运动员正在踢球，一方运动员忽然充当起裁判员，向对方运动员出示红、黄牌。在他看来，其实360与腾讯，作为业内企业，其身份应该是场上的“运动员”，无论哪一方都不具备“裁判”的资格。在他看来，在这个时候，很关键的一个问题，就是真正的裁判缺席了。的确在这些事件上，监管部门的确应该好好想想了，也应该出点对策了，我也不想多说什么，只是希望能考虑下我们普通用户到底需要一个怎样的互联网，还我们一个干净，自由，安全的空间。

看到腾讯在公告上深情的说：十二年来，QQ有幸能陪伴着您成长，未来日子，我们期待与您继续同行。也看到其评价360还是以前那个360吗？可是我一直看着网上双发的互骂，想想那么多年使用腾讯产品的经历，不禁暗暗难过-企鹅，你还是以前那只企鹅吗？